明示的同意、熱烈同意、そして「バッドセックス」 : 性的同意論の現在

Abstract

性的な「同意」の哲学的検討の必要性を論じた拙稿（江口 2016）から数年を経て、近年は各種の性暴力事件および法改正を背景に、性的同意の本性と条件に対する関心がいっそう高まっている。本稿では、（1）有効な性的同意とは心理的態度で足りるのか、それとも明示的な表明であるべきか、（2）不同意とその表明の侵害を避ければ十分なのか、それとも肯定的同意の明示が必要なのか、（3）同意と強制のあいだに位置する「バッドセックス」の問題、（4）「熱烈同意」を求める立場の妥当性、を順に検討したのち、性的同意の重要性そのものを中心に据える考え方への疑問を提示する。Since my previous paper (Eguchi 2016), which argued for the philosophical examination of sexual “consent,” several years have passed, during which public concern about the nature and conditions of sexual consent has intensified in response to various sexual assault cases and subsequent legal reforms. This paper examines: (1) whether valid sexual consent can be understood as a mere psychological attitude or must be explicitly expressed; (2) whether it suffices to avoid violating non-consent and its expression, or whether the explicit articulation of affirmative consent is required; (3) the issue of “bad sex,” which occupies a gray zone between consent and coercion; and (4) the validity of the demand for“enthusiastic consent.” Finally, I question the adequacy of an approach that centers the moral evaluation of sexual activity solely on the presence or absence of consent.