<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace コレクション: 2011-12-26</title>
    <link>http://hdl.handle.net/11173/172</link>
    <description>2011-12-26</description>
    <pubDate>Sun, 19 Apr 2026 09:26:24 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-19T09:26:24Z</dc:date>
    <item>
      <title>Abstracts</title>
      <link>http://hdl.handle.net/11173/458</link>
      <description>タイトル: Abstracts</description>
      <pubDate>Sun, 25 Dec 2011 15:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11173/458</guid>
      <dc:date>2011-12-25T15:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>私たちのエネルギーの未来は? : 大震災と福島原発事故を受けて</title>
      <link>http://hdl.handle.net/11173/459</link>
      <description>タイトル: 私たちのエネルギーの未来は? : 大震災と福島原発事故を受けて
著者: 小波, 秀雄</description>
      <pubDate>Sun, 25 Dec 2011 15:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11173/459</guid>
      <dc:date>2011-12-25T15:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>デフレについてのノート</title>
      <link>http://hdl.handle.net/11173/457</link>
      <description>タイトル: デフレについてのノート
著者: 伊藤, 正憲; ITO, Shoken
抄録: デフレの問題点といわれる ①実質金利が高止まりすることによる投資の低迷、②既存債務の実質返済負担が増えることによる投資低迷、③賃金が物価より下がりにくいことによる企業収益の低迷、について主に「法人企業統計年報」のデータに基づきその当否を検討した。その結果、以下の点が明らかになった。第一に、2000年代初めまではデフレが設備投資を抑制した可能性があるがその効果は小さく、その時期までの投資低迷は企業がバブル崩壊後に抱えた過剰設備・過剰債務の解消に注力せざるを得なかったことによる。第二に、2003年からの景気回復期にも設備投資は盛り上がらなかったが、これは企業の期待実質成長率が低下したことによる。第三に、賃金の下方硬直性による企業収益の悪化は、90年代末まではみられたが、それ以降は少なくとも非製造業ではみられなくなった。; I studied the effects of deflation on private plant &amp; equipment investments and corporate profits. I could say, the sluggish investments until the beginning of 2000s were mainly due to the overcapacities and the debt burdens which Japanese enterprises had in post-bubble era. The low level investments compared with cash flows in 2000s could be attributed the low expected growth rates. The downward rigidities of wages compared with general prices were observed in 1990s, but not so in 2000s at least in non manufacturing industries. It suggests deflation did not decreased corporate profits in 2000s.</description>
      <pubDate>Sun, 25 Dec 2011 15:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11173/457</guid>
      <dc:date>2011-12-25T15:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>景気減速と少子高齢社会における就労に関する男女の意識と実態の変化</title>
      <link>http://hdl.handle.net/11173/456</link>
      <description>タイトル: 景気減速と少子高齢社会における就労に関する男女の意識と実態の変化
著者: 槇村, 久子; MAKIMURA, Hisako
抄録: 少子高齢人口減少社会の中で女性の就労や共働きが求められている。リーマンショック後の経済的低迷の中で、就労に関する男女の意識と実態を把握、分析し、近年の変化を大阪市在住の市民3000人の調査からみた。回答者の3割が65歳以上で就業者数が減少する一方、女性は家事専業が減少。女性は正規雇用が増え、反対に男性は非正規雇用が増加。年代別では20代女性の非正規化の一方、10年以上就労者が増加している。就労理由は男女で近づき、これまで税や社会保障の控除のために自ら制限してきた既婚女性の働き方が変化、世帯収入に占める女性の収入も増加している。また男女の処遇では、男女とも男女差は無いとするものが大きく増加している。仕事と生活の両立に向けては、子育て中に働きやすい職場、保育サービスの充実、家事・育児の夫の協力は男女とも同じだが、4位に女性は非正規社員の労働条件、男性は労働時間の短縮をあげ、実態からの要望が見られる。; There is in need of women's work in the old aged and depopulated society. We researched and analyzed on the consciousness and the realities of men &amp; women with respect to work about 3000 peoples in Osaka-City in recession. House-wives reduce, and women who work regular increase. The other hand, men who work regular reduce. The reason of work comes near between men and women.</description>
      <pubDate>Sun, 25 Dec 2011 15:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11173/456</guid>
      <dc:date>2011-12-25T15:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

